Verze |
Datum |
Uživatel |
Field ID |
Pole |
Difference |
3 |
25.01.2022 22:09 |
redaktor |
143 |
Text |
| [https://sciencefiles.org/2022/01/16/paul-ehrlich-institut-evaluiert-antigen-schnelltests-92-der-tests-sind-schrott/|Paul Ehrlich Institute hodnotí rychlé antigenní testy: 92 % testů je šmejd] | | [https://sciencefiles.org/2022/01/16/paul-ehrlich-institut-evaluiert-antigen-schnelltests-92-der-tests-sind-schrott/|Paul Ehrlich Institute hodnotí rychlé antigenní testy: 92 % testů je šmejd] |
- | Existuje seznam rychlých antigenních testů, který vede Spolkový ústav pro léčiva a zdravotnické prostředky (BfArM). Tento seznam obsahoval 245 rychlých antigenních testů od různých výrobců. V Institutu Paula Ehrlicha bylo provedeno jejich hodnocení. Za tímto účelem byly vzorky, které byly dříve testem PCR pozitivní na SARS-CoV-2, rozděleny do tří kategorií. U každého rychlotestu byla analyzována přesnost, s jakou je schopen správně určit vzorky v příslušných skupinách, tj. detekovat SARS-CoV-2. Výsledek je zničující. 46 z 245 testů je víceméně podvodných, protože jejich citlivost nedosahuje ani 30 % ve všech třech skupinách, tj. nejméně 70 % testů je falešných. Pokud bychom vycházeli z obecných standardů, které by se měly v epidemiologii skutečně uplatňovat, a připustili pouze testy, které mají alespoň 90% citlivost, pak v celém vzorku zbývá přesně 16 testů, které toto kritérium splňují, tedy 8 % testů. 92 % rychlých antigenních testů, které Spolkový úřad pro léčiva a zdravotnické prostředky stále uvádí jako spolehlivé rychlé antigenní testy, je něco jiného: jsou to zmetky. Pouze 2 soupravy měly účinnost 100% na detekci a obě jsou z Číny. (Science Files) |
+ | Existuje seznam rychlých antigenních testů, který vede Spolkový ústav pro léčiva a zdravotnické prostředky (BfArM). Tento seznam obsahoval 245 rychlých antigenních testů od různých výrobců. V Institutu Paula Ehrlicha bylo provedeno jejich hodnocení. Za tímto účelem byly vzorky, které byly dříve testem PCR pozitivní na SARS-CoV-2, rozděleny do tří kategorií. U každého rychlotestu byla analyzována přesnost, s jakou je schopen správně určit vzorky v příslušných skupinách, tj. detekovat SARS-CoV-2. Výsledek je zničující. 46 z 245 testů je víceméně podvodných, protože jejich citlivost nedosahuje ani 30 % ve všech třech skupinách, tj. nejméně 70 % testů je falešných. Pokud bychom vycházeli z obecných standardů, které by se měly v epidemiologii skutečně uplatňovat, a připustili pouze testy, které mají alespoň 90% citlivost, pak v celém vzorku zbývá přesně 16 testů, které toto kritérium splňují, tedy 8 % testů. 92 % rychlých antigenních testů, které Spolkový úřad pro léčiva a zdravotnické prostředky stále uvádí jako spolehlivé rychlé antigenní testy, je něco jiného: jsou to zmetky. Pouze 2 soupravy měly účinnost 100% na detekci a obě jsou z Číny. To znamená, že 38,2% všech testů v Německu má stejnou hodnotu, jako házení korunou. (Science Files) |
|
2 |
25.01.2022 22:07 |
redaktor |
143 |
Text |
| [https://sciencefiles.org/2022/01/16/paul-ehrlich-institut-evaluiert-antigen-schnelltests-92-der-tests-sind-schrott/|Paul Ehrlich Institute hodnotí rychlé antigenní testy: 92 % testů je šmejd] | | [https://sciencefiles.org/2022/01/16/paul-ehrlich-institut-evaluiert-antigen-schnelltests-92-der-tests-sind-schrott/|Paul Ehrlich Institute hodnotí rychlé antigenní testy: 92 % testů je šmejd] |
- | Existuje seznam rychlých antigenních testů, který vede Spolkový ústav pro léčiva a zdravotnické prostředky (BfArM). Tento seznam obsahoval 245 rychlých antigenních testů od různých výrobců. V Institutu Paula Ehrlicha bylo provedeno jejich hodnocení. Za tímto účelem byly vzorky, které byly dříve testem PCR pozitivní na SARS-CoV-2, rozděleny do tří kategorií. U každého rychlotestu byla analyzována přesnost, s jakou je schopen správně určit vzorky v příslušných skupinách, tj. detekovat SARS-CoV-2. Výsledek je zničující. 46 z 245 testů je víceméně podvodných, protože jejich citlivost nedosahuje ani 30 % ve všech třech skupinách, tj. nejméně 70 % testů je falešných. Pokud bychom vycházeli z obecných standardů, které by se měly v epidemiologii skutečně uplatňovat, a připustili pouze testy, které mají alespoň 90% citlivost, pak v celém vzorku zbývá přesně 16 testů, které toto kritérium splňují, tedy 8 % testů. 92 % rychlých antigenních testů, které Spolkový úřad pro léčiva a zdravotnické prostředky stále uvádí jako spolehlivé rychlé antigenní testy, je něco jiného: jsou to zmetky. Pouze 2 soupravy měly účinnost 100%. (Science Files) |
+ | Existuje seznam rychlých antigenních testů, který vede Spolkový ústav pro léčiva a zdravotnické prostředky (BfArM). Tento seznam obsahoval 245 rychlých antigenních testů od různých výrobců. V Institutu Paula Ehrlicha bylo provedeno jejich hodnocení. Za tímto účelem byly vzorky, které byly dříve testem PCR pozitivní na SARS-CoV-2, rozděleny do tří kategorií. U každého rychlotestu byla analyzována přesnost, s jakou je schopen správně určit vzorky v příslušných skupinách, tj. detekovat SARS-CoV-2. Výsledek je zničující. 46 z 245 testů je víceméně podvodných, protože jejich citlivost nedosahuje ani 30 % ve všech třech skupinách, tj. nejméně 70 % testů je falešných. Pokud bychom vycházeli z obecných standardů, které by se měly v epidemiologii skutečně uplatňovat, a připustili pouze testy, které mají alespoň 90% citlivost, pak v celém vzorku zbývá přesně 16 testů, které toto kritérium splňují, tedy 8 % testů. 92 % rychlých antigenních testů, které Spolkový úřad pro léčiva a zdravotnické prostředky stále uvádí jako spolehlivé rychlé antigenní testy, je něco jiného: jsou to zmetky. Pouze 2 soupravy měly účinnost 100% na detekci a obě jsou z Číny. (Science Files) |
|
1 |
25.01.2022 22:05 |
redaktor |
143 |
Text |
| [https://sciencefiles.org/2022/01/16/paul-ehrlich-institut-evaluiert-antigen-schnelltests-92-der-tests-sind-schrott/|Paul Ehrlich Institute hodnotí rychlé antigenní testy: 92 % testů je šmejd] | | [https://sciencefiles.org/2022/01/16/paul-ehrlich-institut-evaluiert-antigen-schnelltests-92-der-tests-sind-schrott/|Paul Ehrlich Institute hodnotí rychlé antigenní testy: 92 % testů je šmejd] |
- | Existuje seznam rychlých antigenních testů, který vede Spolkový ústav pro léčiva a zdravotnické prostředky (BfArM). Tento seznam obsahoval 245 rychlých antigenních testů od různých výrobců. V Institutu Paula Ehrlicha bylo provedeno jejich hodnocení. Za tímto účelem byly vzorky, které byly dříve testem PCR pozitivní na SARS-CoV-2, rozděleny do tří kategorií. U každého rychlotestu byla analyzována přesnost, s jakou je schopen správně určit vzorky v příslušných skupinách, tj. detekovat SARS-CoV-2. Výsledek je zničující. 46 z 245 testů je víceméně podvodných, protože jejich citlivost nedosahuje ani 30 % ve všech třech skupinách, tj. nejméně 70 % testů je falešných. Pokud bychom vycházeli z obecných standardů, které by se měly v epidemiologii skutečně uplatňovat, a připustili pouze testy, které mají alespoň 90% citlivost, pak v celém vzorku zbývá přesně 16 testů, které toto kritérium splňují, tedy 8 % testů. 92 % rychlých antigenních testů, které Spolkový úřad pro léčiva a zdravotnické prostředky stále uvádí jako spolehlivé rychlé antigenní testy, je něco jiného: jsou to zmetky. (Science Files) |
+ | Existuje seznam rychlých antigenních testů, který vede Spolkový ústav pro léčiva a zdravotnické prostředky (BfArM). Tento seznam obsahoval 245 rychlých antigenních testů od různých výrobců. V Institutu Paula Ehrlicha bylo provedeno jejich hodnocení. Za tímto účelem byly vzorky, které byly dříve testem PCR pozitivní na SARS-CoV-2, rozděleny do tří kategorií. U každého rychlotestu byla analyzována přesnost, s jakou je schopen správně určit vzorky v příslušných skupinách, tj. detekovat SARS-CoV-2. Výsledek je zničující. 46 z 245 testů je víceméně podvodných, protože jejich citlivost nedosahuje ani 30 % ve všech třech skupinách, tj. nejméně 70 % testů je falešných. Pokud bychom vycházeli z obecných standardů, které by se měly v epidemiologii skutečně uplatňovat, a připustili pouze testy, které mají alespoň 90% citlivost, pak v celém vzorku zbývá přesně 16 testů, které toto kritérium splňují, tedy 8 % testů. 92 % rychlých antigenních testů, které Spolkový úřad pro léčiva a zdravotnické prostředky stále uvádí jako spolehlivé rychlé antigenní testy, je něco jiného: jsou to zmetky. Pouze 2 soupravy měly účinnost 100%. (Science Files) |
|