| | Zatímco se americký ministr zahraničí Antony Blinken snažil distancovat od přízraků minulých zasedání Rady bezpečnosti OSN - konkrétně od katastrofálního vystoupení svého předchůdce Colina Powella z 5. února 2003, kdy ospravedlňoval invazi do Iráku s pomocí vymyšlených zpravodajských informací - svět byl minulý týden opět svědkem toho, jak americký ministr zahraničí předkládá údajně zpravodajsky podložené argumenty o hrozícím ozbrojeném konfliktu. """"Jsem tu dnes,"""" řekl Blinken a snažil se od Powella distancovat, """"ne proto, abych válku začal, ale abych jí zabránil."""" Stejně jako Powell však Blinken nepředložil OSN vůbec žádné důkazy na podporu svého tvrzení, že se Rusko """"chystá v nejbližších dnech zahájit útok proti Ukrajině"""", ačkoli mohl. Místo aby předložil falešné důkazy, jako to udělal Powell, nepředložil prostě vůbec nic. (Consortium News) | | Zatímco se americký ministr zahraničí Antony Blinken snažil distancovat od přízraků minulých zasedání Rady bezpečnosti OSN - konkrétně od katastrofálního vystoupení svého předchůdce Colina Powella z 5. února 2003, kdy ospravedlňoval invazi do Iráku s pomocí vymyšlených zpravodajských informací - svět byl minulý týden opět svědkem toho, jak americký ministr zahraničí předkládá údajně zpravodajsky podložené argumenty o hrozícím ozbrojeném konfliktu. """"Jsem tu dnes,"""" řekl Blinken a snažil se od Powella distancovat, """"ne proto, abych válku začal, ale abych jí zabránil."""" Stejně jako Powell však Blinken nepředložil OSN vůbec žádné důkazy na podporu svého tvrzení, že se Rusko """"chystá v nejbližších dnech zahájit útok proti Ukrajině"""", ačkoli mohl. Místo aby předložil falešné důkazy, jako to udělal Powell, nepředložil prostě vůbec nic. (Consortium News) |