Vyplatí se hledat skutečné příběhy, které shrnou ducha doby v kostce. Tady jeden máte. Patnáctiletý fotbalista Karel Pravec slavil před dvěma lety s kamarády konec kopací sezóny. Hoch měl vypité asi tři piva. Vraceli se domů, kluk neopatrně vstoupil do vozovky, kde se střetl s autem, které řídil Petr Neisser. Auto jedoucí asi padesátkou mladíka nabralo, ten rozbil přední sklo, převalil se přes střechu a zadním sklem se propadl do kufru auta. Řidič z místa nehody ujel, vysadil doma přítelkyni a zraněného našel až po příjezdu domů. Bezvědomého chlapce odvezl do lesa a tam jej pohodil, aby zkrvavený svědek jeho neopatrnosti konečně zemřel. Těžce zraněný a podchlazený chlapec se k silnici plazil 7 hodin. Bezcitný vražedník dostal 12 let vězení. Auto patřilo firmě Abi Plus, která neměla zaplacené havarijní pojištění. Firma se živí provozováním hracích automatů a za škodu na autě požaduje po nepříliš majetných rodičích zraněného celkem 57 tisíc korun. Advokát firmy Jiří Hruban se vytasil s odvážnou teorií, že v době nehody mohl jet Neisser kontrolovat automaty do Boskovic, a mohl vůz používat ke služebním účelům. Jenže nehoda se stala 26. listopadu 2006 o půlnoci a vražedník jel se svojí přítelkyní z diskotéky. Ta byla přímo u srážky, a nepomohla. Jednání v občanskoprávním sporu začalo 23. října 2008 u blanenského okresního soudu. Soudkyně Iva Krejčířová při něm zdůraznila, že dohoda o užívání služebního vozidla ve volném čase bude patřit ke klíčovým důkazům. ABI Plus zatím existenci této dohody nebyla schopna prokázat. Advokát Pravcových Josef Čech zároveň zpochybnil znalecký posudek, podle něhož při nehodě vznikla kolizí škoda 57.000 korun. Posudek vypracoval sice úředně uznaný znalec pro tuto oblast, ale ten je zároveň majitelem autosalonu, který škodovku opravoval. Škodu by měl podle advokáta rodiny stanovit zcela nezávislý znalec. Jednání v kauze o zaplacení odškodného za poškozené auto bylo odročeno na 2. prosince. Tolik fakta.
/n/n
Případ představuje českou realitu v kostce: opilého nezletilého mladíka, který se po půlnoci motá s kamarády po silnici; nikoho nezajímá, kdo mu naléval a kde vzali alkohol; řidiče služebního auta jedoucího z diskotéky, s rukou kmitající mezi řadící pákou a kolenem přítelkyně; sražený chodec mu přelétl přes přední sklo, on jen šlápnul na plyn, aby jej nikdo neviděl; přítelkyni vysadí; co by se zajímala o nehodu, vždyť je to v pohodě; řidič pak zraněného hodil do lesa; co by s ním asi tak měl dělat, že ano; přece zraněného nepoveze do nemocnice a nenechá se vyšetřovat, možná i kvůli černé jízdě služebním autem; ale byl odsouzen, aspoň jedno plus české justici; žalující firma provozuje hrací automaty jistě s miliónovými zisky, navíc chráněna požehnáním ministerstva financí; auto nemá havarijně pojištěné, musí šetřit chudinka jedna; proto žaluje rodiče syna, kterého jim jejich zaměstnanec nezavraždil pouze z Boží milosti; té nedokonané vraždy je jim líto; vznikla škoda a někdo ji musí zaplatit; jejich všeho schopný advokát si pomáhá účelovým tvrzením o možné pracovní činnosti vraha, které by normální člověk označil za sprostou lež; hravá firma jej platí, co by neobhajoval, jak umí; nezávislý soudní znalec je majitelem místního autosalonu; jen čistou náhodou odhadoval škodu právě na autě, které pak sám opravoval; nezaujaté soudkyni zaujatý znalec vůbec nevadí; soud o škodě vesele pokračuje dalším jednáním a jistě i odvoláním; případ je složitý a vzniklá firemní škoda nezměrná; ožebračení a citová újma normální rodiny se zmíní jen tak mimochodem; a celý tento soudní cirkus platíme z našich daní./nČeská surrealita v kostce, píše se říjen 2008.
/n/n