O Sýrii píšeme pravidelně od roku 2013, viz heslo "Fakta o Sýrii". Najděte si článek z roku 2013 pod názvem Rok 2013 aneb Regionální války o suroviny a geopolitický vliv, ke kterému ani dnes není třeba mnoho přidávat. Pro Západ je to stejný debakl jako v Libyi, ale s prohranou válkou, s krví na rukou a doloženou spoluprací s teroristy. Obama s Nobelovou cenou míru rozpoutal hned po rozvrácení Libye v březnu 2011 okupaci Sýrie se stejným plánem spolupráce s teroristy, který ovšem v této zemi neuspěl. Boje zabily více než 400 000 lidí a způsobily největší světovou krizi uprchlíků a vysídlení lidí. Ze země uprchlo asi 5,6 milionu lidí, přičemž dalších 6,1 milionu bylo vysídleno v Sýrii. Téměř 11,1 milionu lidí, což je přibližně 60 procent populace, potřebuje humanitární pomoc. Asi polovina osob postižených uprchlickou krizí jsou děti. Polovina dětí nikdy nežila ani jediný den bez války. Jejich průměrná délka života klesla o 13 let. Více než půl milionu dětí ve věku do pěti let v Sýrii trpí chronickou podvýživou. Téměř 2,45 milionu dětí v Sýrii a dalších 750 000 syrských dětí v sousedních zemích je mimo školu. Podle zprávy World Vision stála válka syrskou ekonomiku ztrátu HDP ve výši 1,2 bilionu dolarů. Asi 60 procent populace bude letos pravděpodobně čelit hladu, protože náklady na základní potraviny vzrostly za posledních dvanáct měsíců o více než 230 procent. Tolik k výsledkům války. Kdo ji rozpoutal a proč?

Dejme slovo americké straně, což je bývalý velvyslanec USA v Sýrii. Robert Ford v této funkci působil v letech 2011 až 2014. Kdyby doopravdy chtěl, tak by jistě mohl vyprávět celé romány. Takže pane bývalý velvyslanče, proč jsou i po porážce ISIL americká vojska nezákonně v Sýrii bez povolení legální vlády?

Myslím, že je důležité, aby vaši posluchači pochopili, že americké jednotky byly vyslány do Sýrie původně kvůli boji proti ISIS. Nyní, když je tato práce víceméně hotová, máme jiné poslání, protože americké síly zde nejsou, aby porazily ISIS. Ten je již poražen. Jak jsem řekl, podle zprávy Pentagonu z 5. února 2021, je ISIS již poražen a nemůže hrozit mimo Sýrii, což je nejdůležitější věc. Ale co tam dělají Američané? No, teď trochu změnili misi, aby vyvinuli tlak na Damašek a na Asadovu vládu, aby dostala Íránce ven a aby omezila ruský vliv.


Výborně, tak k tomu se hodí jakákoliv spolupráce v konvertovanými teroristy, z nichž s obratem peněženky staly "opoziční síly". Proto je třeba krást ropu z území za Eufratem a prodávat jí přes Irák nebo Turecko, aby se zaplatila tato důležitá geopolitická činnost. A vést uprchlické tábory jako Al-Tanf, abyste rekrutovali teroristy pro útoky ve vnitrozemí. A jak vůbec došlo k tomu, že se v Sýrii objevili zahraniční teroristé?

V březnu a dubnu, květnu až červnu 2011 byly protesty téměř úplně klidné. Jel jsem do Hámy, kde se v červnu konaly velké demonstrace. Syrská vláda byla pod tlakem. Nepřipojil jsem se k pochodům, ale sledoval jsem je. A nedošlo k žádnému násilí. Ve skutečnosti jsme jeli po městě Hamá - je to docela velké město, žije tam asi milion lidí - a nikde nedošlo k žádnému násilí. Zřetelně si pamatuji, jak jsem řídil před městským policejním ředitelstvím, a pod stromy mezi bílými plastovými židlemi seděli dva policisté - to byl červen, bylo horko - jen seděli ve stínu stromů a pili čaj. Není to tak, že by probíhala válka, a oni si nedělali starosti s ostřelováním nebo tak. Seděli na chodníku ve stínu stromů a pili čaj. Mějme to tedy na paměti.


Díky pane velvyslanče, máme to na paměti. Málem jsme si mysleli, podle našeho zmanipulovaného tisku, že Asad byl krvavý diktátor, který rozpoutal střelbu do demonstrantů, aby uspíšil příchod barevné revoluce. Ale kde se tam vzali ti teroristé? Jak se Spojené státy stavěly k dovezeným, placeným a vyzbrojeným teroristům ze Saúdské Arábie, Kataru, Turecka a hlavně z celkového dovozu salafistických džihádistů do Sýrie? Na ty se přece napojila al-Kájda, která vznikla pod americkou okupací v Iráku.

Tyto země sem poslaly zbraně před Američany. Nežádali americké povolení. V některých případech informovali Američany, ale nežádali o povolení. A myslím, že je to obzvláště důležité. Podívejme se, jaké je dnes Turecko a kolik problémů máme s tureckou akvizicí ruských raket země-vzduch (S-400), jak reagují Turci na naši spolupráci se syrskými kurdskými milicemi. Turecko nebere rozkazy ze Spojených států a nežádali o povolení.


Takže Spojené státy se klidně dívaly, jak do země proudí teroristé, proti kterým jste měli oficiálně bojovat podle podepsaného závazku v RB OSN. A jak to, že tyto teroristické skupiny mají americké zbraně, které si dnes v době nouze kradou mezi sebou?

Druhým důvodem, proč jsem podporoval vyzbrojování Svobodné syrské armády (FSA), která byla z větší části sekulárnější, bylo to, že by pak byla schopna vyvinout určitý tlak na Bašára Asada. A do léta roku 2012, více než rok po povstání, se nám zdálo, že Asad nebude jednat sám od sebe, že to bude vyžadovat určitou míru nátlaku. Když se na to podívám zpětně, upřímně řečeno, toto hodnocení Asada vyjednávajícího pod naším tlakem byl omyl.


Výborně pane vyslanče, takže jste vyzbrojili FSA, která se přidala k teroristům a předala jim americké zbraně. A dnes běží nekontrolované vraždění, které jste pomohli rozpoutat a které jste sami vyzbrojovali. A nejste tak trochu zločinec, podle mezinárodního práva?

Tvrdit, že FSA bojovala jménem al-Kájdy, by bylo naprosto mylné, protože nesdílely společnou ideologii. Dejme tomu, kdyby Asad padl, tak si myslím, že bychom zažili velmi ošklivou mocenskou bitvu mezi FSA a frontou al-Nusra. Nevím, zda by al-Nusra zvítězila. To by asi záviselo na tom, jaký druh vnější pomoci by se k nim dostal. Ale toto bylo účelové manželství na taktické úrovni, proti společnému nepříteli. Nemyslím si, že bylo politicky moudré, co FSA udělala. A proto jsme v roce 2012 zařadili frontu al-Nusra na seznam teroristů, což bylo varování syrské opozici před al-Nusra. Ale jak se bitva v letech 2013 a 2014 zhoršila, jejich motivy uzavřít sňatek taktické spolupráce s frontou al-Nusra převažovaly nad našimi varováními proti tomu. Ale já jim rozumím. Vzpomínám si, jak jsem o tom mluvil s veliteli FSA. Podívali se mne a řekli: „Pokud byste nám pomohli více, nepotřebovali bychom frontu al-Nusra, ale vy nic.“ To jsem měl na mysli, že pokud nepomůžeme umírněným, zvítězí ti zlí.


Výborně, pane vyslanče. Pomohli jste umírněným hochům, které máte rádi, ti se přidali k teroristům a teď podporujete ty umírněné teroristy z al-Nusry. Jenže ta je na seznamu teroristických skupin, proti kterým máte povinnost bojovat v rámci usnesení RB OSN, které jste sami podepsali. A vy jste toto dovolil jako velvyslanec USA v Sýrii, takže jste vlastně postupoval proti oficiální politice USA. Tak co, milý pane velvyslanče? Vždyť vy jste podporoval terorismus jménem vlády USA, kterou jste zastupoval... Aha, tak proto se teď chcete z toho průšvihu dostat ven, třeba rozhovorem pro nezávislé médium. Dobře víte, jak dopadl s podporou al-Núsry váš francouzský kolega Roland Dumas, který je dnes politickou mrtvolou, protože udělal totéž, co vy. Tak, co pane vyslanče? Ale vy jste jen plnil rozkazy, že ano, to přece znáte z Norimberského tribunálu...

Pojďme si tedy na chvíli promluvit o suverenitě. Sýrie je absolutně suverénní stát, to je naprosto pravda. Ale v kontextu suverenity existuje také pocit odpovědnosti, což znamená, že syrská vláda je odpovědná za to, že nedestabilizuje své sousedy. A i kdyby Turecko, Katar a Spojené státy, Saúdská Arábie, zůstaly mimo, stále by existovaly velké toky uprchlíků, které by se pokusily uniknout z oblasti brutálních syrských bezpečnostních sil, a stále by zaplavovaly hranice Libanonu a Jordánska a Turecka. A to je samo o sobě destabilizující, zejména v Libanonu, ale i na jiných místech, jako je Jordánsko nebo Turecko. Nemůžete tedy jen říci, že všechny tyto ostatní země zasáhly na svrchovaném syrském území. Samotná syrská vláda podnikla kroky, které destabilizovaly její sousedy. A proto si myslím, že když se pustíte do toho, kdo to začal, nikdy to nekončí.


Výborně, pane velvyslanče, takže vy jste preventivně rozvrátili suverénní stát, aby on náhodou nezačal nějakou akci proti sousedním státům. To sice neudělal, ale co kdyby, že ano... A teď, když po rozvrácení suverénního státu a po vaší spolupráci s teroristy vznikly milióny uprchlíků, které destabilizují půl světa, tak pokračujete v další nezákonné okupaci téhož suverénního státu s dalšími sta tisíci uprchlíků, hladových a mrtvých. Tak nevím, nevím, pane velvyslanče... Co když bude ten tribunál pro mezinárodní zločiny USA v Sýrii? Ve které řadě budete sedět?

Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 450 Kč. Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde, nebo na baner v úvodní stránce. Děkujeme!